世界のブロックチェーンID管理市場規模は、2023年の13億米ドルから2028年には351億米ドルに成長し、予測期間中の年間平均成長率（CAGR）は92.7％になると予測されています。セキュリティに対する懸念の高まりがブロックチェーンID管理市場の拡大を後押しし、堅牢なブロックチェーンID管理ソリューションに対する強い需要を生み出しています。これらのソリューションは、数秒以内に達成されたIDの検証、監査、管理を支援します。
さらに、ブロックチェーンIDエコシステムの急速な成長は、ブロックチェーンID管理対策の採用を促進する上で重要な役割を果たしています。ハッカーは、その広範な使用と貴重なデータへのアクセスにより、従来のID管理を標的とするようになっており、ブロックチェーンID管理市場の成長をさらに後押ししています。
さらに、業務機能の緩和やデジタルID管理に対する需要の高まりも市場の成長に寄与しています。これらの要因は、組織がセキュリティとデータ管理対策の改善を積極的に求めていることから、市場の成長軌道が有望であることを示しています。その結果、ブロックチェーンID管理ソリューションに対する需要は、間もなく大幅な盛り上がりを見せると予想されます。
市場動向
促進要因 デジタルIDエコシステムとブロックチェーンゲームの普及
ブロックチェーンゲームとデジタルIDエコシステムの急増により、ブロックチェーンID管理が急増しています。ブロックチェーンID管理の需要は、オンラインサービスにおけるデジタルIDの使用の増加、モバイルデバイスの普及、データ漏えいの増加によってもたらされています。ブロックチェーンID管理は、IDデータの安全かつ分散化された保存を保証し、盗難や詐欺から保護すると同時に、検証プロセスを改善します。また、ブロックチェーンゲームにおいても、プレーヤーのIDや資産を安全に管理し、不正行為を防止し、透明性を確保する方法を提供する上で極めて重要です。この分野のプラットフォームの例としては、Evernym、Socure、Enjin、The Sandboxなどがあり、いずれも身元確認と資産保護のためにブロックチェーン技術を活用しています。
抑制： 規制の不確実性と統一基準の不在
規制機関は、ブロックチェーンID管理を含む技術の進歩についていくのに苦労しています。規制の欠如がさまざまな業界におけるブロックチェーンの普及を妨げており、金融機関から受け入れられることは困難です。分散型台帳技術の初期段階は、そのアプリケーション、セキュリティ、真正性に疑問を投げかけ、規制当局を躊躇させています。決済、スマートコントラクト、デジタルIDのような特定のユースケースは規制可能ですが、包括的な技術規制は標準化や相互運用性のような課題のために複雑であり、規制の状況は不透明なままです。
チャンス ブロックチェーン技術の採用を促進する政府の取り組み
ブロックチェーン技術は近年、政府やさまざまな業界から大きな注目を集めています。世界中の政府が研究開発に投資し、ID管理ソリューションとしてのブロックチェーンの可能性を探っています。分散型台帳を利用することで、ブロックチェーンは透明性、効率性、公共サービスの提供を強化することができます。例えば、エストニアはブロックチェーンを利用した電子投票とID管理のリーダー的存在となり、どこからでも安全に投票でき、市民が自分のデータを管理したまま公共サービスに効率的にアクセスできるようになりました。
課題 ブロックチェーンの原理に関する専門知識の不足
ブロックチェーン技術は大きな注目を集めていますが、多くのユーザーはその技術的側面を把握するのに苦労しています。セキュリティや分散制御などの利点があるにもかかわらず、ブロックチェーンID管理ソリューションの採用はまだ限られています。ブロックチェーンとそのプラットフォームを理解することは、その用途が拡大するにつれて不可欠です。暗号アルゴリズムや分散型システムの技術的知識は、その利点を十分に追求するために必要です。また、従来のIT開発とは異なるレガシー・インフラストラクチャも課題となっています。ブロックチェーンID管理の可能性を最大限に引き出すには、こうした障害を克服することが極めて重要です。
業種別では、ヘルスケア分野が予測期間中に最も高いCAGRで成長する見込みです。
ヘルスケア分野がブロックチェーンID管理市場で最も高いCAGRを記録しているのは、主にその数々の利点によるものです。ブロックチェーン技術の強化されたセキュリティとプライバシー機能により、機密性の高い医療データをハッキングや改ざんから保護するための理想的なソリューションとなっています。患者データの保存と交換のための安全な共有プラットフォームを構築することで、ブロックチェーンは相互運用性を向上させ、検査の重複を減らし、患者ケアを強化し、コストを削減します。さらに、ブロックチェーンは患者の身元確認などの管理プロセスを合理化し、効率の向上と経費削減につながります。さらに、この技術は、患者データの安全かつ監査可能な管理を可能にすることで、医療機関の規制遵守を保証し、潜在的な罰金や罰則から保護します。
ネットワーク別では、パーミッションレス・セグメントが予測期間中に最も高いCAGRで成長する見込みです。
パーミッションレス・セグメンテーションは、その分散化された信頼性のない性質により、ブロックチェーン・アイデンティティ市場で繁栄しており、ユーザーにアイデンティティの自律性と制御を認めています。より高いプライバシーとセキュリティにより、データ漏洩リスクを軽減します。そのオープンなアクセスと包括性は世界中のユーザーを魅了し、相互運用性は統一されたIDエコシステムを促進します。さらに、検閲への耐性とスケーラビリティにより、パーミッションレス・ブロックチェーンはヘルスケアや金融などの業種にわたるID管理にとって非常に魅力的であり、その急成長に拍車をかけています。
地域別では、北米が予測期間中に最も高い市場規模を占めています。
北米のブロックチェーンID管理市場は、デジタルIDソリューションの採用拡大が原動力となって急成長を遂げています。 企業や個人のオンライン化が進むにつれ、安全で分散化されたID管理が極めて重要になっています。プライバシーとセキュリティに対する要求が高まる中、ブロックチェーンベースのソリューションは、詐欺やデータ侵害に対する保護を強化します。著名なテクノロジー企業がこのようなソリューションを提供しているため、普及が進んでいます。さらに、北米の支持的な規制環境がブロックチェーンID管理市場の拡大に有利な環境を育み、同地域の市場シェアトップの地位を確固たるものにしています。
主要企業
AWS（米国）、IBM（米国）、オラクル（米国）、マイクロソフト（米国）、ビットフューリー（米国）、NEC（日本）、ドック（スイス）、Hu-manity. co（米国）、Metadium（ケイマン諸島）、Serto（米国）、Coinfirm（英国）、Accumulate（米国）、Neuroware（マレーシア）、Tradle（米国）、Peer Ledger（カナダ）、Procivis（スイス）、SpringRole（米国）、Blockchains（米国）、 Oaro社（カナダ）、Fractal社（ドイツ）、NuID社（米国）、Validated ID社（スペイン）、KYC-Chain社（香港）、TRM Labs社（米国）、Factom社（米国）などがブロックチェーンID管理市場の主要プレイヤーなど。
この調査レポートは、ブロックチェーンID管理市場を、オファリング、プロバイダータイプ、組織規模、ネットワーク、業種、地域などのセグメント別に分類しています。
オファリング別
ソフトウェア
サービス
プロバイダータイプ別
アプリケーションプロバイダー
ミドルウェアプロバイダー
インフラプロバイダー
組織規模別
中小企業
大企業
ネットワーク別
パーミッションあり
パーミッションレス
業種
BFSI
ITおよびITeS
テレコム
政府機関
不動産・建設
ヘルスケア
小売・eコマース
メディア・エンターテイメント
旅行・ホスピタリティ
その他の業種（エネルギー・公益事業、運輸・物流、研究・学術、その他）
地域別
北米
欧州
アジア太平洋
中東・アフリカ
ラテンアメリカ
2023年1月、AWS（米国）はAva Labsと提携し、企業、機関、政府におけるブロックチェーン導入を推進。この提携は、Avalanche上でのノードのデプロイと管理を簡素化し、ネットワークを強化し、dAppエコシステムを強化することを目的としています。
2021年7月、オラクル・フィナンシャル・サービス・ソフトウェア・リミテッドとエベレストは、世界の銀行にブロックチェーン技術を提供するために提携しました。この提携により、オラクルのバンキングクライアントは、顧客の認証情報を検証し、複数の国にまたがるブロックチェーンプラットフォームに安全に保存できるようになります。さらに、この統合により、オラクルのバンキング・ソフトウェアが改善され、金融機関のリモート顧客オンボーディングが容易になります。
2022年5月、マイクロソフトはAzure Active Directory（Azure AD）を含む新しい製品ファミリーであるMicrosoft Entraを発表し、2つの新しいカテゴリーを導入しました： Microsoft Entra Permissions Management と Microsoft Entra Verified ID。後者は、分散型アイデンティティ標準に基づき、安全で相互運用可能な自己所有のアイデンティティソリューションを提供します。Entra Permissions Management は、マルチクラウド環境におけるアクセス許可の包括的な可視化と管理を可能にし、アクセスリスクを低減します。
【目次】
1 はじめに （ページ – 29）
1.1 調査目的
1.2 市場の定義
1.2.1 包含と除外
1.3 市場範囲
1.3.1 市場セグメンテーション
1.3.2 対象地域
1.3.3 考慮した年数
1.4 通貨
表1 米ドル為替レート、2018年～2022年
1.5 利害関係者
1.6 変更点のまとめ
2 調査方法（ページ数 – 34）
2.1 調査データ
図1 ブロックチェーンID管理市場：調査設計
2.1.1 二次データ
2.1.2 一次データ
2.1.2.1 一次プロファイルの内訳
図2 一次インタビューの内訳：企業タイプ別、呼称別、地域別
2.1.2.2 業界専門家による主な洞察
2.2 データ三角測量と市場分類
図3 市場：データ三角測量
2.3 市場規模の推定
図4 ブロックチェーンID管理市場の推定：調査フロー
2.3.1 トップダウンアプローチ
図5 アプローチ1（供給側）：ブロックチェーンID管理ベンダーのソフトウェア／サービスによる収益
図6 アプローチ1（供給側）の分析
2.3.2 ボトムアップアプローチ
図7 市場規模推計手法アプローチ2-ボトムアップ（需要側）：製品／ソリューション／サービス
2.4 市場予測
表2 要因分析
2.5 景気後退の影響と前提
2.5.1 景気後退の影響
2.5.2 前提条件
2.6 制限
図8 調査の限界
3 経済サマリー（ページ数 – 44）
表3 ブロックチェーンID管理市場規模および成長率、2017年～2022年（百万米ドル、前年比）
表4 2023年～2028年の市場規模と成長率（百万米ドル、前年比）
図9 世界の市場規模と前年比成長率
図10 2023年に市場を支配するのは北米
4 PREMIUM INSIGHTS （ページ数 – 48）
4.1 ブロックチェーンID管理市場における魅力的な市場機会
図11 ブロックチェーンプロバイダー全体で拡大するID盗難問題に対応するブロックチェーンID管理製品
4.2 2023年、垂直・地域別市場
図12 2023年に最大の市場シェアを占めるのはBFSIセグメントと北米
4.3 オファリング別市場（2023～2028年
図13 予測期間中、ソフトウェア分野がより大きな市場シェアを維持
4.4 プロバイダータイプ別市場（2023-2028年
図14 2023年に最大の市場シェアを握るのはアプリケーションプロバイダ分野
4.5 組織規模別市場（2023-2028年
図15：予測期間中、大企業セグメントがより大きな市場シェアを占める
4.6 市場投資シナリオ（地域別
図16 アジア太平洋地域は、今後5年間の投資対象として最良の市場に浮上
5 市場概要と業界動向（ページ数 – 52）
5.1 はじめに
5.2 市場ダイナミクス
図 17 ブロックチェーン ID 管理市場：促進要因、阻害要因、機会、課題
5.2.1 推進要因
5.2.1.1 世界的なセキュリティ懸念の高まりが、様々な業種におけるブロックチェーンIDソリューションの需要を促進
5.2.1.2 高速トランザクションとデータの不変性による業務強化
5.2.1.3 デジタルアイデンティティエコシステムとブロックチェーンゲーム産業の台頭
5.2.2 阻害要因
5.2.2.1 ユーザーの正当性に関する問題
5.2.2.2 規制の曖昧さと標準化された規範の欠如
5.2.3 機会
5.2.3.1 ブロックチェーン技術の採用を促進する政府の取り組み
5.2.3.2 様々なセクターにおけるブロックチェーンベースのIDソリューションの広範な導入
5.2.4 課題
5.2.4.1 ブロックチェーンの原理に関する専門知識、技術的熟練度、理解度の限界
5.3 事例
5.3.1 ケーススタディ1：AWSがSGXを支援し、貿易の効率性、透明性、決済時間を改善
5.3.2 ケーススタディ2：bitfuryがシナジー大学の学歴詐称撲滅をブロックチェーンで支援
5.3.3 ケーススタディ3：セレス社がオラクルのブロックチェーンプラットフォームを活用し、信頼性、トレーサビリティ、透明性を強化
5.4 バリューチェーン分析
図18 バリューチェーン分析：ブロックチェーンID管理市場
5.5 エコシステム：市場
図 19 エコシステム：市場
5.6 ポーターの5つの力分析
図20 ポーターの5つの力分析：市場
表5 ポーターの5つの力が市場に与える影響
5.6.1 競争相手の強さ
5.6.2 供給者の交渉力
5.6.3 買い手の交渉力
5.6.4 代替品の脅威
5.6.5 新規参入の脅威
5.7 価格分析
表6 dock.ioの価格設定モデル
表7 オラクルの価格モデル
5.8 技術分析
5.8.1 自己主権型アイデンティティ（SSI）
5.8.2 分散型識別子（DIDS）
5.8.3 検証可能なクレデンシャル
5.8.4 ゼロ知識証明（zkps）
5.8.5 相互運用性と標準
5.9 特許分析
図 21 特許分析：ブロックチェーン ID 管理市場
5.10 顧客に影響を与えるトレンドと混乱
図22 市場：顧客に影響を与えるトレンドと破壊
5.11 ブロックチェーン関連団体とコンソーシアム
5.11.1 エンタープライズ・イーサリアム・アライアンス
5.11.2 ハイパーレッジャー・コンソーシアム
5.11.3 グローバルブロックチェーンビジネス協議会
5.11.4 ブロックチェーン共同コンソーシアム
5.11.5 R3CEVブロックチェーン・コンソーシアム
5.11.6 継続的連結決済グループ
5.11.7 グローバル・ペイメント・ステアリング・グループ
5.11.8 金融ブロックチェーン深センコンソーシアム
5.11.9 cu ledger
5.11.10 ウォールストリート・ブロックチェーン・アライアンス
5.11.11 その他の団体
5.12 関税と規制の状況
5.12.1 顧客を知る（kyc）
5.12.2 マネーロンダリング防止
5.12.3 一般データ保護規制（gdpr）
5.12.4 ペイメントカード業界データセキュリティ基準（pci-dss）
5.12.5 医療保険の携行性と説明責任に関する法律（HIPAA）
5.12.6 規制機関、政府機関、その他の団体
表8 規制機関、政府機関、その他の組織
5.13 主要ステークホルダーと購買基準
5.13.1 購入プロセスにおける主要ステークホルダー
図23 購入プロセスにおける利害関係者の影響力(%)
表9 購入プロセスにおけるステークホルダーの影響(%)
5.14 主要な会議とイベント（2023～2024年
表10 市場：主要な会議とイベント
6 ブロックチェーン・アイデンティティ管理市場、サービス別（ページ番号 – 77）
6.1 はじめに
6.1.1 提供：市場促進要因
図 24：予測期間中に最も高い成長率を記録するサービス分野
表11：オファリング別市場、2017年～2022年（百万米ドル）
表12 オファリング別市場、2023-2028年（百万米ドル）
6.2 ソフトウェア
6.2.1 ブロックチェーンベースのIDウォレットの利用が市場を牽引
表13 ソフトウェア：地域別市場、2017年～2022年（百万米ドル）
表14 ソフトウェア：地域別市場、2023年～2028年（百万米ドル）
6.3 サービス
6.3.1 シームレスな展開と保守を実現するサービス
表15 サービス：地域別市場、2017-2022年（百万米ドル）
表16 サービス：地域別市場、2023～2028年（百万米ドル）
7 プロバイダータイプ別市場（ページ – 84）
7.1 はじめに
7.1.1 プロバイダータイプ：市場促進要因
図 25：予測期間中、最も高い成長率を示すミドルウェアプロバイダー分野
表17 プロバイダタイプ別市場、2017年～2022年（百万米ドル）
表18：プロバイダタイプ別市場、2023年～2028年（百万米ドル）
7.2 アプリケーションプロバイダー
7.2.1 企業によるブロックチェーンベースのアプリケーション構築を可能にするアプリケーションプロバイダー
表19 アプリケーションプロバイダ：市場、地域別、2017年～2022年（百万米ドル）
表20 アプリケーションプロバイダ：市場、地域別、2023年～2028年（百万米ドル）
7.3 ミドルウェアプロバイダー
7.3.1 ブロックチェーンプラットフォーム間のシームレスな相互運用性を確保するミドルウェアプロバイダー
表21 ミドルウェアプロバイダー：市場、地域別、2017年～2022年（百万米ドル）
表22 ミドルウェアプロバイダー：市場、地域別、2023年～2028年（百万米ドル）
7.4 インフラプロバイダー
7.4.1 ブロックチェーンネットワークの開発・保守を行うインフラプロバイダー
表23 インフラプロバイダー：市場、地域別、2017年～2022年（百万米ドル）
表24 インフラプロバイダー：市場、地域別、2023年～2028年（百万米ドル）
…
【本レポートのお問い合わせ先】
www.marketreport.jp/contact
レポートコード：TC 6348
