世界のブロックチェーン相互運用性市場規模は、2023年の3億米ドルから、予測期間中に27.2％の年間平均成長率（CAGR）で2028年までに10億米ドルに成長すると予測されています。市場成長の主な促進要因としては、異なるブロックチェーンネットワーク間でのシームレスな通信とデータ交換の必要性、業界全体におけるdAppsの採用の増加、クロスチェーンでの資産移転の需要、ブロックチェーンエコシステムにおける規制遵守と標準化されたプラクティスの重要性の高まりなどが挙げられます。これらの要因に加えて、先に述べたように、コラボレーションの強化とエコシステムの発展がブロックチェーンの相互運用性に対する需要をさらに後押ししています。組織がパートナーシップを促進し、相互接続されたネットワークを構築しようとする中で、ブロックチェーン間のシームレスな通信とデータ交換の必要性が最も重要になります。また、IoTの相互接続性が高まっていることも、異なるブロックチェーンネットワーク間のIoTデバイス間の安全かつ効率的な通信を可能にするため、ブロックチェーンの相互運用性に対する需要を後押ししている。さらに、新市場の開拓と国境を越えた取引量の増加が、ブロックチェーン相互運用性ソリューションに対する需要の高まりにさらに貢献している。
ブロックチェーン相互運用性市場は、ソリューションおよびサービスプロバイダーに10億ドル規模のビジネスチャンスを提供すると予測されている。不況はブロックチェーン相互運用性市場にも大きな影響を与えるだろう。不況がブロックチェーン相互運用性市場に与える影響はまちまちであろう。景気後退は技術関連プロジェクトへの投資縮小や予算削減につながり、ブロックチェーン相互運用性ソリューションの採用や導入が遅れる可能性がある。企業は新技術の探求よりもコスト削減策を優先するかもしれない。しかし、不況はしばしば技術革新を促し、より効率的なソリューションの模索を促し、ブロックチェーンの相互運用性はコスト削減のメリットや業務効率の向上をもたらす可能性がある。さらに、政府や規制機関は景気回復を促すためにブロックチェーン技術への投資を継続する可能性があり、ブロックチェーン相互運用性市場にプラスの影響を与える可能性がある。
COVID-19パンデミックはブロックチェーン相互運用性市場に様々な影響を与えた。一方では、パンデミックは世界経済を混乱させ、予算の制約や技術を含む様々な分野への投資の減少につながった。このため、企業は当面のコスト削減策を優先するため、ブロックチェーン相互運用性ソリューションの採用や導入が遅れる可能性がある。しかし、パンデミックは、ブロックチェーン相互運用性の重要な推進力であるデジタルトランスフォーメーションと安全で効率的なデータ交換の必要性の重要性も浮き彫りにしました。企業や組織がリモートワークやデジタルプロセスに適応するにつれ、異種システムを接続し、シームレスなコミュニケーションを促進する相互運用性ソリューションへの需要が高まっている。さらに、パンデミックは、透明性、トレーサビリティ、安全なデータ交換が極めて重要になっているヘルスケアやサプライチェーン管理などの特定分野でのブロックチェーン技術の採用を加速させている。このような採用の増加は、これらの業界におけるブロックチェーン相互運用性ソリューションの需要を促進する可能性がある。
全体として、COVID-19のパンデミックはブロックチェーン相互運用性市場に課題をもたらしたが、組織がデジタルレジリエンスの重要性を認識し、進化するニーズに対応する効率的なソリューションを模索する中で、成長とイノベーションの機会も生み出している。
市場動向
推進要因 dAppsの開発拡大
金融、サプライチェーン管理、ヘルスケアなどの業界におけるdAppsの急速な発展と普及が、ブロックチェーン相互運用性市場を牽引している。VeChainやWaltonchainなどの企業は、ブロックチェーンの相互運用性を活用して、サプライチェーン管理の透明性と効率性を高めている。PolkadotやCosmosのようなプロジェクトは、金融におけるクロスチェーン相互運用性ソリューションのパイオニアであり、dAppが多様な機能にアクセスし、資産を交換できるようにする。IBCプロトコルのような相互運用性プロトコルは孤立したブロックチェーンを橋渡しし、イーサリアムやポルカドットのようなプラットフォーム間のコラボレーションはdAppエコシステムを強化する。dAppsのプレゼンスの高まりとシームレスなクロスネットワーク運用の必要性が、堅牢なブロックチェーン相互運用性ソリューションへの需要を煽り、この分野での継続的な進歩を促進している。
阻害要因 スケーラビリティの問題
ブロックチェーン・ネットワークにおけるスケーラビリティの問題は、その運用を管理する固有の設計とコンセンサス・メカニズムに起因する。参加者や取引件数が増加するにつれて、ブロックチェーンの非中央集権的な性質は、リソース集約的で時間のかかる合意プロセスを必要とし、ボトルネックや遅延につながる。ビットコインやイーサリアムのようなパブリックでパーミッションレスなブロックチェーンは、ブロックサイズの制限や輻輳の問題により、スケーラビリティに顕著な課題を抱えている。ライトニング・ネットワークやイーサリアム2.0のようなスケーリング・ソリューションは、これらの限界に対処するために導入された。しかし、シームレスなブロックチェーンの相互運用性を実現するには、大規模なデータ転送と相互運用可能なトランザクションを処理できる効率的で高スループットのネットワークが必要です。進歩は見られるものの、スケーラビリティは、広く採用され、チェーン間の資産やデータ交換が円滑に行われるための継続的な懸念事項である。
チャンス 相互接続されたIoT
ブロックチェーンの相互運用性は、複数のIoTネットワーク間で安全かつ透明性の高いデータ交換、認証、自動化を可能にすることで、IoTエコシステムに貴重な機会を提供します。これにより、異なるメーカーやプラットフォームのIoTデバイスがシームレスに通信し、データを共有できるようになり、データのサイロ化が解消され、統一されたエコシステムが育成されます。相互運用性により、IoTデバイスはブロックチェーンの分散型台帳技術を活用して、取引やセンサーデータを安全に記録・検証し、信頼性とデータの完全性を高めることができます。ブロックチェーンの相互運用性は、IoT展開におけるセキュリティ、プライバシー、分散型ID管理を強化します。これらの進歩は効率性、コスト削減、自動化を促進し、スマートシティ、サプライチェーン管理、ヘルスケア、エネルギー管理における革新的なIoTアプリケーションを可能にします。最終的に、ブロックチェーンの相互運用性は、シームレスなデータ交換と協調的な相互作用のための堅牢で信頼できるエコシステムを構築することで、IoTを強化します。
課題 認識と理解の不足
ブロックチェーンの相互運用性の大きな障害となっているのは、特に中小企業において、このテクノロジーに対する認識と理解が限られていることです。多くの企業はブロックチェーンとその潜在的なアプリケーションに関する知識が不足している。技術専門家の優位性と技術中心のアプローチがこの課題を悪化させ、投資を妨げ、イノベーションを阻害している。このハードルを克服するには、技術者以外の人々のユーザーエクスペリエンスを向上させるため、よりビジネスに焦点を当てたアプローチが必要である。組織は、あらゆるレベルでブロックチェーン技術への理解を深め、より多くの人々がアクセスしやすく理解できるようにするための教育的イニシアチブを優先すべきである。そうすることで、ブロックチェーンの相互運用性に対する障壁を徐々に克服し、より広範な採用を可能にし、その可能性を最大限に引き出すことができる。
ブロックチェーン相互運用性市場で最も高いCAGRを記録すると予測される医療分野
ヘルスケア分野は、ブロックチェーン相互運用性市場において著しい成長を遂げており、その主な要因は、複数の利害関係者間での合理的なデータ交換に対する需要の高まりにある。これには、安全で標準化された通信手段を必要とする病院、診療所、保険会社、患者などが含まれる。ブロックチェーンの相互運用性を活用することで、業界は断片化された医療記録という課題に取り組み、その結果、包括的な患者情報へのアクセスが改善される。医療におけるブロックチェーン技術の特筆すべき利点の一つは、データ保護と規制ガイドラインの遵守を保証する強固なセキュリティ機能である。さらに、患者の同意管理、臨床試験、サプライチェーンの透明性、不正防止などの分野でブロックチェーン対応のイノベーションが実施されることで、医療業界におけるブロックチェーンの相互運用性の拡大がさらに推進される。
地域別では、北米が予測期間中に最も高い市場規模を占めている。
いくつかの重要な要因により、北米地域はブロックチェーン相互運用性市場で最も高い市場規模を保持している。この地域には、ヘルスケア、サプライチェーン管理、金融などのさまざまな業界でブロックチェーン技術の採用が進んでいることなどが含まれる。また、北米発祥の老舗ベンダーや政府の取り組みや投資が、同地域の高い市場規模に貢献している。イノベーションとコラボレーションを促進する積極的なアプローチにより、北米はブロックチェーン相互運用性ソリューションの主要拠点としての地位を確立している。
主要企業
ブロックチェーン相互運用性市場で定評のある主要市場プレーヤーには、オラクル（米国）、R3（米国）、GAVS Technologies（米国）、LeewayHertz（米国）、Ontology（シンガポール）、Inery（シンガポール）、Fusion Foundation（シンガポール）、Quant Network（英国）、Band Protocol（タイ）、LiquidApps（イスラエル）、LI. FI（ドイツ）、Biconomy（シンガポール）、Datachain（日本）、RioDeFi（中国）、Polyhedra Networks（イタリア）、SupraOracles（米国）、Orb Labs（米国）、ChainPort（イスラエル）。
本調査では、ブロックチェーン相互運用性市場をソリューション、アプリケーション、業種、地域別に分類している。
2023年1月、オラクル（米国）はオラクル・ブロックチェーン・プラットフォームを強化し、相互運用性をサポートし、ブロックチェーン・ソリューション開発を改善する新機能を導入した。その主な機能には、セキュアなコールバック配信のためのOAuth 2.0サポート、Web3 APIサポートの拡張、アトミック・トランザクションのためのイーサリアム相互運用性、高度なトークン化ソリューションのための拡張トークン化SDK、異なるカジブル・トークン間での交換のためのTTFベースのトークン化サポートなどがある。
2022年2月、LeewayHertzはXDC Network（米国）と提携し、グローバルな貿易と金融のためのブロックチェーン・ソリューションを推進する。両社の提携は、XDCネットワークのエコシステムを強化し、ブロックチェーン業界におけるスケーラビリティと持続可能性の課題に対処することを目的としている。このパートナーシップの主な焦点は、SDKやXDC NFT dAppやXDC Explorerのような今後のプロジェクトなど、分散型かつスケーラブルなソリューションの開発ですが、両社の共同作業はブロックチェーンの相互運用性の可能性も示唆しています。
2022年1月、オントロジーはイーサリアム仮想マシン（EVM）を発表し、EVM中心の開発者がブロックチェーンプラットフォーム上で分散型アプリケーションを構築できるようにした。Ontology EVM は、移行コストを削減し、ガス料金を下げ、ブロック生成を高速化します。開発者はONTOウォレットとONT IDを活用することで、より広範な導入が可能になります。
2021年10月、R3（米国）はIvno（英国）を買収し、ブロックチェーンの相互運用性を強化した。Ivnoのプラットフォームは、資産の迅速なトークン化と準拠した安全な取引を可能にする。Ivnoの機能を統合することで、R3はバランスシート管理を最適化し、ブロックチェーン技術を利用したステーブルコインモデルを探求する能力を強化する。
2021年10月、Inery（シンガポール）は、ブロックチェーン技術と分散型データベースの特性を統合し、ブロックチェーンの相互運用性に貢献する可能性のある分散型ストレージ・データベース・ソリューションを強化した。データの分散化、セキュリティ、侵害の削減に重点を置き、Ineryは分散型データ管理に関連するソリューションを提供している。
【目次】
1 はじめに （ページ – 25）
1.1 調査目的
1.2 市場の定義
1.2.1 包含と除外
1.3 市場範囲
1.3.1 市場セグメンテーション
1.3.2 対象地域
1.3.3 考慮した年数
1.4 通貨
表1 米ドル為替レート、2018年～2022年
1.5 利害関係者
2 調査方法（ページ数 – 30）
2.1 調査データ
図1 ブロックチェーン相互運用性市場：調査デザイン
2.1.1 二次データ
2.1.2 一次データ
2.1.2.1 一次プロファイルの内訳
図2 一次インタビューの内訳 企業タイプ別、呼称別、地域別
2.1.2.2 業界専門家による主な洞察
2.2 データ三角測量と市場分類
図3 市場：データ三角測量
2.3 市場規模の推定
2.3.1 トップダウンアプローチ
2.3.2 ボトムアップアプローチ
図4 アプローチ1（供給側）： ブロックチェーン相互運用性ベンダーのソフトウェア／サービスからの収益
図5 アプローチ1（供給側）の分析
図6 ブロックチェーン相互運用性市場の推定：調査フロー
図7 市場規模推計方法-トップダウンアプローチ（需要サイド）： 情報技術市場全体におけるブロックチェーン相互運用性のシェア
2.4 市場予測
表2 要因分析
2.5 企業評価マトリクス手法：新興企業/SM
図 8 企業評価象限（新興企業/SMS）： 基準の重み付け
2.6 前提条件
表3 前提条件
2.7 制限事項
表4 限界
3 EXECUTIVE SUMMARY（ページ – 42）
図9 ブロックチェーン相互運用性の世界市場は予測期間中に大きな成長を遂げる
図10 市場：急成長しているセグメント
図11 市場：地域別スナップショット
4 PREMIUM INSIGHTS （ページ番号 – 46）
4.1 ブロックチェーン相互運用性市場におけるプレーヤーにとっての魅力的な機会
図12 通信用ブロックチェーンネットワークの採用増加が市場を牽引
4.2 ソリューション別市場（2023年対2028年
図13 クロスチェーンブリッジソリューション分野が予測期間中に最大の市場規模を占める
4.3 アプリケーション別市場（2023年対2028年
図14 予測期間中、Dapps分野が最大の市場規模を占める
4.4 業種別市場（2023年対2028年
図15 銀行、金融サービス、保険の業種が予測期間中に最大の市場規模を占める
4.5 市場投資シナリオ
図16 今後5年間、アジア太平洋地域が投資の最適市場として浮上する
5 市場概要と業界動向（ページ数 – 49）
5.1 はじめに
5.2 市場ダイナミクス
図 17 推進要因、阻害要因、機会、課題 ブロックチェーン相互運用性市場
5.2.1 推進要因
5.2.1.1 ブロックチェーン技術の成長と効率性を高めるIBCの需要
5.2.1.2 dAppsの発展
5.2.1.3 クロスチェーン資産移転の需要の高まり
5.2.1.4 規制コンプライアンスと基準
5.2.2 制約
5.2.2.1 技術的課題
5.2.2.2 スケーラビリティの問題
5.2.3 機会
5.2.3.1 コラボレーションの強化とエコシステムの開発
5.2.3.2 相互接続されたIoT
5.2.3.3 新市場の開拓とクロスボーダー取引
5.2.4 課題
5.2.4.1 相互運用性のトリレンマ
5.2.4.2 認識と理解の欠如
5.3 ケーススタディ分析
5.3.1 ブロックチェーンは相互運用性とコラボレーションを通じてサプライチェーンを変革した
図18 ブロックチェーン技術によるサプライチェーンの課題への取り組み
5.3.2 ルーターチェーンはブロックチェーン・ネットワークにおけるクロスチェーンのガバナンスと相互運用性を促進した
5.3.3 インターチェーンプロトコルのクロスチェーン相互運用性により、異なるブロックチェーンネットワーク間でのシームレスな取引が実現
5.3.4 国境を越えたサプライチェーンの透明性は、ブロックチェーン技術を活用することで可視性とトレーサビリティを強化した
5.3.5 相互運用可能な医療データ交換により、効率的で安全なデータフローが実現
5.4 バリューチェーン分析
図19 ブロックチェーン相互運用性市場：バリューチェーン分析
5.4.1 研究開発
5.4.2 相互運用性ソリューションプロバイダー
5.4.3 ブロックチェーンネットワーク事業者
5.4.4 アプリケーションサービス
5.4.5 教育とコンサルティング
5.4.6 インフラプロバイダー
5.4.7 規制機関
5.4.8 エンドユーザーと利害関係者
5.5 エコシステム／市場マップ
図20 市場：市場マップ
5.5.1 エコシステム
表5 市場：エコシステム
5.6 ポーターの5つの力分析
図 21 市場：ポーターの5つの力分析
表6 ブロックチェーン相互運用性市場：ポーターの5つの力分析
5.6.1 新規参入による脅威
5.6.2 サプライヤーの交渉力
5.6.3 買い手の交渉力
5.6.4 代替品の脅威
5.6.5 競合の激しさ
5.7 価格分析
表7 価格分析
5.8 技術分析
5.8.1 人工知能／機械学習
5.8.2 モノのインターネット
5.8.3 分析技術
5.8.4 暗号取引とブロックチェーンの相互運用性
5.8.5 相互運用性プロトコル
5.9 ブロックチェーンの相互運用性メカニズム
図22 ブロックチェーン相互運用性市場：メカニズムと運用
5.10 ブロックチェーン相互運用性のアプローチ／手法
5.10.1 サイドチェーン
図23 サイドチェーンを介したマルチブロックチェーン統合
5.10.2 公証スキーム
5.10.3 ORACLES
5.10.4 ブロックチェーンルーター
5.10.5 プロトコル
5.10.6 ハッシュ化されたタイムロック
5.11 特許分析
図24 市場：特許分析
5.12 顧客ビジネスに影響を与えるトレンドと混乱
図25 ブロックチェーン相互運用性市場：顧客ビジネスに影響を与えるトレンドと混乱
5.13 関税と規制の状況
5.13.1 規制機関、政府機関、その他の組織
表8 規制機関、政府機関、その他の組織の一覧
5.14 主要ステークホルダーと購買基準
5.14.1 購入プロセスにおける主要ステークホルダー
図26 購入プロセスにおける利害関係者の影響力(%)
表9 購入プロセスにおけるステークホルダーの影響(%)
5.15 主要な会議とイベント（2023～2024年
表10 市場：主要なカンファレンス＆イベント（2023～2024年
6 ブロックチェーン相互運用性市場：プロトコル別（ページ数 – 79）
6.1 はじめに
6.1.1 プロトコル：市場促進要因
6.2 ポルカドット
6.2.1 多様なブロックチェーンネットワーク間のシームレスな通信を可能にする必要性が市場を牽引
6.3 COSMOS
6.3.1 摩擦のないクロスチェーン資産移転への需要が市場を牽引
6.4 AION
6.4.1 包括的なマルチブロックチェーンフレームワークと既存の障壁を克服する能力が市場を推進する必要性
6.5 WANCHAIN
6.5.1 相互運用可能なアプリケーションを構築するためにWccの利用が増加し、市場を牽引
6.6 アーク
6.6.1 アークプロトコルを高速、安全、使いやすくするスマートブリッジとdposメカニズム
6.7 アイコン
6.7.1 より簡単なデータ転送とブロックチェーン接続のニーズがiconプロトコルの需要を押し上げる
6.8 チェーンリンク
6.8.1 ブロックチェーンの相互運用性を高める分散型オラクルネットワークのニーズが市場を牽引
6.9 REN
6.9.1 ブロックチェーンを橋渡しして資産をシームレスに移転するRENプロトコル
6.10 FUSION
6.10.1 データと資産の交換を可能にし、ブロックチェーンの相互運用性を促進する階層型ハイブリッド合意メカニズム
6.11 ブロックネット
6.11.1 ブロックネットプロトコルの需要を高めるクロスチェーン・アトミックスワップ、xbridgeテクノロジー、分散型ガバナンスメカニズム
6.12 ハーモニー
6.12.1 Dappsへのアクセス、スマートコントラクトの構築、プレイヤーのアセット取引を支援し、市場を活性化させる必要性
6.13 インターレッジャー（リップル）
6.13.1 スケーラブルでセキュアなプロトコルが市場を牽引する
6.14 アルゴランド
6.14.1 コンセンサス達成を助ける純粋なプルーフ・オブ・ステークメカニズム
6.15 ニア・プロトコル
6.15.1 分散化、弾力性、安全性を確保するために適切に運用・保守されるニアプロトコル
6.16 QREDO
6.16.1 信頼のないアトミックスワップと分散型カストディソリューションを組み込んで市場を推進する必要性
6.17 KYVE
6.17.1 効率的で分散化されたデータ保存とインデックス作成への需要が市場を牽引
6.18 マルチチェーン
6.18.1 クロスチェーン通信のための標準化されたフレームワークを確立する必要性がマルチチェーンプロトコルの需要を促進
6.19 NAORISプロトコル
6.19.1 安全なデータ交換の促進が市場を牽引する
7 ブロックチェーン相互運用性市場, ソリューション別 (Page No. – 97)
7.1 はじめに
7.1.1 ソリューション：市場促進要因
図27 ブロックチェーン相互運用性apisソリューション分野は予測期間中に最も高いCAGRで成長する
表 11 地域別市場、2018 年～2022 年（百万米ドル）
表12 市場：地域別、2023年～2028年（百万米ドル）
表13 ソリューション別市場、2018-2022年（百万米ドル）
表14 ソリューション別市場、2023-2028年（百万米ドル）
7.2 クロスチェーンブリッジ
7.2.1 様々なメカニズムを通じて安全なデータ転送を促進するクロスチェーンブリッジ・ソリューション
表 15 クロスチェーンブリッジ：地域別市場、2018～2022 年（百万米ドル）
表16 クロスチェーンブリッジ：地域別市場、2023～2028年（百万米ドル）
7.3 クロスチェーンアピ
7.3.1 デジタル資産のシームレスな移転、データ交換、サプライチェーンデータの追跡と検証のニーズが市場を押し上げる
表 17 クロスチェーンアピ：地域別市場、2018～2022 年（百万米ドル）
表18 クロスチェーンAPI：地域別市場、2023～2028年（百万米ドル）
7.4 連携ブロックチェーンまたはコンソーシアムブロックチェーン
7.4.1 資産と情報のシームレスな移転が連合型またはコンソーシアム型ブロックチェーンソリューションの需要を促進
表 19 連合型またはコンソーシアム型ブロックチェーン：地域別市場、2018～2022 年（百万米ドル）
表20 連携型またはコンソーシアム型ブロックチェーン：地域別市場、2023年～2028年（百万米ドル）
7.5 その他のソリューション
7.5.1 アトミックスワップ
7.5.2 ブロックチェーンオラクル
7.5.2.1 ブロックチェーンオラクルの種類
…
【本レポートのお問い合わせ先】
www.marketreport.jp/contact
レポートコード： TC 8711
