Stratistics MRCによると、世界の貯蔵穀物保護剤市場は2021年に6億6,324万ドルを占め、予測期間中にCAGR6.0％で成長し、2028年には9億9727万ドルに達すると予測されています。収穫後の保管中の食品ロスを防ぐことは、経済性の面でも重要です。現在、総合的害虫管理は害虫駆除の戦略として広く受け入れられており、燻蒸剤と組み合わせた化学殺虫剤の使用が行われています。合成燻蒸剤の使用は、残留物の問題や人体への健康被害があるため、使用が制限されています。特に発展途上国において、食用穀物のロスは深刻な問題です。昆虫による損失には、穀粒の直接消費だけでなく、死骸、脱皮、巣の蓄積も含まれます。虫害は、雨量減少、栄養分の損失、発芽率の低下などを引き起こす可能性があります。また、穀物の劣化や汚染の原因となり、穀物の等級を下げ、市場価値を低下させることもある。害虫防除には、殺虫剤、燻蒸剤、殺鼠剤などの化学的防除、トラップ、ベイト剤、通気、熱処理などの物理的防除、生物的防除などさまざまな方法がある。化学的防除は、世界中で最も採用されている防除方法である。化学的防除の中でも、空気燻蒸剤は他と比較して残留物が少ないため、農家に最も好まれています。
穀物が収穫され、貯蔵されると、貯蔵穀物の様々な害虫の資源となります。一部の例外を除き、これらの昆虫が収穫前の圃場の穀物を攻撃することはほとんどありませんが、穀物が貯蔵されると虫害が発生することはある程度避けられないのです。このため、穀物を駆除するか、貯蔵中に侵入されないようにする方法が必要である。ホスフィン耐性や各種殺虫剤への耐性、オゾン層破壊物質である臭化メチルの段階的廃止は、引き続き貯蔵製品の昆虫管理に関する研究の主要な推進要因となっています。その他の研究は、さまざまな方法の基本的な理解を深めることや、現在使用されている方法を改善する方法に重点を置いています。多種多様な化学的および非化学的処理に関する広範な研究にもかかわらず、商品化されたものはごくわずかです。その例として、穀物保護剤として登録されているスピノサドと、穀物燻蒸剤として発売されているフッ化硫黄が挙げられます。非化学的処理、特に曝気冷却への関心は心強いものです。一般に、総合的な害虫管理は昆虫学者の目標とされており、健康や環境へのリスクを最小限に抑えながら最大の効果を発揮するために、複数の方法を戦略的に統合することが必要とされています。
ポストハーベスト穀物ロスには、穀物の収穫から消費またはその他の目的に使用されるまでのすべてのロスが含まれます。多くの途上国、特にサハラ砂漠以南のアフリカ諸国では、先進国と比較して農業生産性が低い。農業生産性の低さに加え、世界のほとんどの開発途上国では、穀物や豆類の収穫後ロスが20～30%に及びます[6]。ロスは、穀物の量や質の面で発生し、いずれも価値を著しく低下させます。量的損失は穀物のこぼれや散乱、害虫や鳥、マイコトキシンによる直接侵入、機械的破損によって起こり、質的損失は主にカビやマイコトキシンによる侵入、機械的破損によるものです。穀物のサプライチェーンにおける収穫後ロスの形態や程度には、それぞれ異なる要因があります。
うまく統合された害虫駆除のための費用対効果の高い対策パッケージを開発するための技術的オプションの選択は、特定の状況を参照することなく行うことはできない。これまで強調してきたように、保管管理の目標、および技術的・財政的制約をそれぞれのケースで特定し分析する必要がある。しかし、ここ数十年、再侵入を防ぐための物理的バリアと、従来の燻蒸の改善や大気制御保管技術の導入を組み合わせて使用する方向に顕著に変化していることは興味深いことです。大規模貯蔵における完全統合型有害生物管理の達成は、有害生物モニタリング手法の改善と採用、および有害生物の個体数を穀物被害と品質損失のパラメータとして測定する能力の向上により、有害生物防除措置の費用対効果の最も高い時期を可能な限り確実にすることに大きく依存しています。
穀物は通常、収穫後数ヶ月間保管されますが、これは他の穀物のポストハーベスト工程よりもはるかに長い期間です。また、保管中の穀物のモニタリングも最低限しか行われません。従って、穀物の損失を最小限に抑えるためには、適切な穀物保管条件が必要です。貯蔵損失に重要な役割を果たす要因は、物理的、生物学的、社会経済的に分類することができます。物理的要因は、穀物貯蔵中の昆虫の増殖やカビの繁殖の条件に影響を与え、最終的に穀物の貯蔵性に影響を与えます。昆虫／害虫とネズミは、発展途上国における穀物の品質と穀物ロスに影響を与える主要な要因です。貯蔵穀物にカビが発生すると、人間の消費に適さない有毒化学物質であるさまざまなマイコトキシンが生成される可能性があります。
トウモロコシの分野は、米国などの先進国におけるさまざまな食品産業からのトウモロコシの需要により、市場で最大のシェアを占めると予想されます。トウモロコシを保管する場合、たとえ短期間であっても、穀物の損傷や収益の低下につながる可能性のあるトウモロコシの虫に対する積極的な防御が必要です。保護殺虫剤は、1年以上保存することが予想されるトウモロコシに適用し、トウモロコシの水分が約14%から15%になった高温乾燥後にのみ適用する必要があります。例えば、アクテリック5E。この製品は長い間、トウモロコシやグレインソルガムに使用する際の標準となっています。全量を散布すれば、9-12 ヶ月間、ゾウムシから身を守ることができます。散布量を減らすと、保護期間が短くなります。UGAのデータによると、アクテリックは穀物温度が120Fを超えると乾燥機の熱劣化の影響を受けやすくなるとのことです。
小麦分野は、予測期間中に最も速いCAGRの成長を目撃すると予想されます。捕食性昆虫や寄生性昆虫などの生物学的防除剤は、貯蔵小麦の管理には限定的にしか使用されていません。これは主に、入手が困難であることと、小麦を販売する際に生きた昆虫がすべて存在することが制限されているためです。小麦の収穫が進むにつれ、昆虫の侵入を防ぐために穀物箱を最適な方法で準備することが重要になります。
インド、中国、ベトナム、タイなどの国々では、穀物燻蒸剤の導入が進んでいるため、予測期間中はアジア太平洋地域が最大の市場シェアを占めると予想されます。また、これらの国では雨の生産量が多くなっています。人口の増加と耕作地の減少により、世界的に食糧安全保障と食の安全に対する需要が増加しています。さらに、害虫の発生による食用穀物の損傷や劣化の懸念が高まっていることから、この地域では食用穀物向けの貯蔵穀物保護剤の使用が増加しています。
北米は、害虫の発生による食用穀物の損傷や劣化の懸念が高まっていることから、予測期間中のCAGRが最も高いと予測され、食用穀物のための穀物保護剤の使用が増加しています。また、この地域では大規模農家による穀物保護対策の導入が進んでおり、主要メーカーが存在しています。さらに、穀物を倉庫に保管する際に基準を満たす必要があることも、同地域での穀物保護剤の売上を押し上げています。
市場の主要企業
貯蔵穀物保護剤市場の主要企業には、アリスタライフサイエンス、BASF、バイエル、セントラルライフサイエンス、デゲッシュアメリカ、ダウデュポン、FMC、ヘドレーテクノロジー、Nufarm、住友化学、シンジェンタ、UPLなどが挙げられます。
主な発展状況
2021年4月、セントラル・ライフ・サイエンスは、貯蔵穀物防虫ソリューションの分野別ポートフォリオに霧化成分であるインセラックス・フォグ＆ミル・スプレーを強化する。
2019年4月、Nufarm Americas, Inc.は、生産者の雑草管理を支援し、春の柔軟性を発展させる長期的な残留制御を提供するために、Panther MTZ除草剤を発明しました。
2018年4月、BASFはバイエルから種子および作物保護事業と資産を追加で買収する契約を締結しました。この買収により、BASFは作物保護ポートフォリオを強化し、主要農業市場における種子事業に参入することで、農家にとってさらに優れたパートナーになります。
対象となる製品
– 化学的防除
– 物理的防除
– 生物的防除
対象となる用途
– トウモロコシ
– 小麦
– 米
– その他
対象地域
– 北米
o 米国
カナダ
o メキシコ
– ヨーロッパ
o ドイツ
o 英国
o イタリア
o フランス
o スペイン
その他のヨーロッパ
– アジア太平洋地域
o 日本
o 中国
o インド
o オーストラリア
o ニュージーランド
o 韓国
o その他のアジア太平洋地域
– 南米
o アルゼンチン
o ブラジル
o チリ
o 南米のその他
– 中東・アフリカ
o サウジアラビア
o UAE
o カタール
o 南アフリカ
o その他の中東・アフリカ地域
【目次】
1 エグゼクティブサマリー
2 前書き
2.1 概要
2.2 ステークホルダー
2.3 調査範囲
2.4 調査方法
2.4.1 データマイニング
2.4.2 データ分析
2.4.3 データバリデーション
2.4.4 リサーチアプローチ
2.5 リサーチソース
2.5.1 一次調査資料
2.5.2 セカンダリーリサーチソース
2.5.3 前提条件
3 市場トレンドの分析
3.1 はじめに
3.2 ドライバ
3.3 制約
3.4 オポチュニティ
3.5 脅威
3.6 製品分析
3.7 アプリケーション分析
3.8 新興国市場
3.9 Covid-19の影響
4 ポーターズファイブフォース分析
4.1 供給者のバーゲニングパワー
4.2 バイヤーの交渉力
4.3 代替品の脅威
4.4 新規参入者の脅威
4.5 競争相手との競合
5 保存穀物保護剤の世界市場（製品別
5.1 はじめに
5.2 化学的防除
5.3 物理的防除
5.4 生物学的防除
6 保存穀物保護剤の世界市場、用途別
6.1 はじめに
6.2 トウモロコシ
6.3 小麦
6.4 米
6.5 その他の用途
7 保存穀物保護剤の世界市場、地域別
7.1 はじめに
7.2 北米
7.2.1 米国
7.2.2 カナダ
7.2.3 メキシコ
7.3 欧州
7.3.1 ドイツ
7.3.2 イギリス
7.3.3 イタリア
7.3.4 フランス
7.3.5 スペイン
7.3.6 その他のヨーロッパ
7.4 アジア太平洋地域
7.4.1 日本
7.4.2 中国
7.4.3 インド
7.4.4 オーストラリア
7.4.5 ニュージーランド
7.4.6 韓国
7.4.7 その他のアジア太平洋地域
7.5 南米
7.5.1 アルゼンチン
7.5.2 ブラジル
7.5.3 チリ
7.5.4 南米その他
7.6 中東・アフリカ
7.6.1 サウジアラビア
7.6.2 UAE
7.6.3 カタール
7.6.4 南アフリカ
7.6.5 その他の中東・アフリカ地域
8 主要開発品
8.1 合意、パートナーシップ、コラボレーション、ジョイントベンチャー
8.2 買収と合併
8.3 新製品上市
8.4 拡張
8.5 その他の主要戦略
9 企業プロフィール
9.1 Arysta Lifescience
9.2 BASF
9.3 Bayer
9.4 Central Life Sciences
9.5 Degesch America
9.6 Dowdupont
9.7 FMC
9.8 Hedley Technologies
9.9 Nufarm
9.10 Sumitomo Chemical
9.11 Syngenta
9.12 UPL
【お問い合わせ・ご購入サイト】
www.globalresearch.jp/contact
資料コード： SMRC21304